ЗВЕЗДНЫЙ КОКТЕЙЛЬ ОТ СОЗДАТЕЛЯ АНТРОПОЛОГИИ
Формирование интернет-журналистики создает и новые сложности, и новые возможности. Неоднократно отмечалось, что для этой области деятельности необходим и особый, то есть выходящий за рамки традиции журналистского ремесла профессионализм, и профессионализм, строго позиционирующий себя в этих рамках. Причем подобное совмещение отнюдь не элементарно, поскольку требует одновременно компетентностей из естественно-научной, и гуманитарной сферы, а также и совсем нового — гипертекстового мышления и способности эффективно рефлексировать и существовать в новых формах социальности.
К сожалению это встречается не часто. В информационном пространстве достаточно примеров прямого переноса в интернет газетной и телевизионной вещательной идеологии.
Глянцевый интернет
Время клонов уходит, однако даже в наисовременнейшем масштабном проекте Дмитрия Диброва проявляется попытка влить молодое вино в мехи ветхие.
Первое, что мы видим, когда открываем сайт это обложку глянцевого журнала. Дизайн и вправду впечатляет. Качественный фотомонтаж и флэшь-анимация. Однако, сомневаюсь, что на этом сайте будут комфортно себя чувствовать люди до сих пор пользующиеся доступом через модем по телефону.
Не спасет их и облегченная версия, она также явно перегружена графикой. Конечно, за красоту нужно платить, но как тут не вспомнить Артемия Лебедева, утверждавшего, что люди ходят в Интернет за информацией, а не за разными супер-пупер красотами[1].
Оформление страницы, впрочем, вполне соответствует концепции выраженной в названии домена top for top, то есть это ресурс не для всех, а лишь для топов — иными словами гламурная тусовка только не в Крушавеле, а в интернете. Ну а гламур так устроен, что в нем должно быть все сверх и исключительно.
Этот момент конечно не может не вызвать недоумения, поскольку входит в прямое противоречие с программным заявлением разработчиков:
Никогда ещё информационный портал не был основан на настолько открытых и демократичных принципах. Мы не только сами публикуем материалы, мы даем слово всем и каждому. Вам есть что сказать миру? Добро пожаловать. С нашей помощью мир вас услышит, увидит и узнает.
Это очень напоминает шутку еще советской Литературной газеты, которая на 16-полосе оставила пустое пространство (примерно 1/16) снабдив его следующим комментарием:
Наша газета самая свободная газета в мире. Каждый в ней может написать все что хочет. Для этого на полосе мы оставляем вам свободное место.
И, конечно же, неправы разработчики, когда утверждают что их ресурс первый и единственный в плане демократичности и открытости. Эти принципы лежат в основе
любого развивающегося ресурса, а особенно социальных сетей, блогов и т.п
Уникальный топ-топ
Так в чем же его уникальность? Только в одном — ресурс обещает каждому человеку с улицы бесплатный билет на гламурную тусовку.
«Кроме того, у нас вы сможете общаться напрямую с известными и интересными людьми, имена которых у всех на слуху. Вы можете задать им вопросы и получить ответы, вступить с ними в диалог или даже в спор, и именно вам они в первую очередь покажут свои эксклюзивные тексты, фотографии, видеоролики и другие материалы.»
В этом, пожалуй, главное ноу-хау, и главное условие обретение ресурсом своего юзера.
Только, боюсь, это будет весьма специфический юзер, похожий более на читателя таблоидов, чем на рафинированного интеллектуала от культуры, с которым
больше всего любит общаться Д.Дибров. Во всяком случае, сайт именно так и позиционировался.
Пример, публикация на портале деловая сеть BK.RU «Дибров создает портал для интеллигенции»[2], в которой в частности говорится:
«Креативным продюсером и «лицом» нового интернет-ресурса стал Дмитрий Дибров. Информационное наполнение и подбор творческих кадров отданы во владение Льву Новоженову, который уже набрал 150 журналистов и редакторов. Они и будут формировать «божество света». Именно так Дмитрий Дибров обозначил проект, которым он сейчас занимается». Прямо скажем в «божестве света» читается нечто люцеферианское, но, допустим, Дибров просто оговорился
ради красного словца.
Смущает другое:
«новости на сайте будут изложены в виде очень кратких заметок и сконцентрированы в рейтингах («Автомобиль дня»,"Анекдот дня", «Новость дня» и другое). «Вся жизнь — это рейтинг», — утверждает как всегда философски настроенный Дмитрий Дибров.»
Здесь уже прямое системное противоречие с принципами и идеологией WEB2.0, включающей, в том числе, и изобретение способов продвижения низкорейтинговой информационной продукции, что может служить фильтром от попсы и гламура. Конечно же, жизнь тождественна рейтингу, но только там где рейтинг больше чем жизнь, то есть в рафинированном обществе потребления.
Далее… О какой демократичности идет речь, если идеолог проекта заявляет:
«что портал будет консолидировать только те произведения, которые действительно стоит посмотреть, почитать или послушать интеллектуальному человеку».
Иными словами на портале вводиться вкусовая цензура. Причем критерии того, что именно стоит, а что ни в коем случае не стоит читать (смотреть, слушать) остаются в руках идеологов проекта.
Когда то мы это все уже проходили.
Неужели не понятно, что социальная сеть, построенная на таких принципах, окажется просто не дееспособной?!!.
Технология
Технология портала больше соответствует проговоренному, чем продекларируемому.
Действительно легко и просто завести аккаунт и получить 1 гигабайт дискового пространства. Загрузить в это пространство тексты, файлы, подружиться со «звездами», а также создать блог. Но не ясно, как сделать так, чтобы хоть кто-то прочитал написанное.
Извне открыть не удается без регистрации, не ясно также открыт ли блог звездным «друзьям», — вряд ли у них есть время читать все опусы новоприобретенных товарищей. Следовательно, своего читателя писатель, если его не пригласили заранее[3], должен выращивать сам, зазывая и уговаривая его зарегистрироваться на портале. Разработчики впрочем обещают, что существует возможность «вести блог и синхронизировать его с вашими блогами на других площадках». К сожалению убедится в этом не удалось, пока это функциональность на личной страничке не
работает. Бета есть бета. Подождем, может быть исправят.
Впрочем, конечно задумка интересная — собрать на одном ресурсе известных людей, предоставив возможность любому человеку записать их себе в друзья. Как правило, в социальных сетях констатация дружества санкционируется в двух стороннем порядке. Здесь же достаточно выбрать персоналию и нажать кнопку. И вот уже вы на короткой ноге с Ф.Эскандером, Ю.Кимом, самим Д.Дибровым.
Пожалуй, можно где-нибудь этим и похвастаться. Правда, только на словах, поскольку показать внешнему юзеру свою страницу, как это сделано в других сервисах не возможно, а внутренним это не интересно, сами так «дружат».
Я сознательно не говорю о самом контенте, поскольку нравиться он мне или нет, значения не имеет.
Любой информационный продукт может оказаться полезным или бесполезным, в зависимости от личных пристрастий, времени суток, и актуальных интересов читателя. Важно увидеть структуру информации, простроенность взаимосвязей отдельных фреймов. И здесь, к сожалению, все не так хорошо.
Звездный коктейль предстает этакой нарезкой характерной для таблоидов, этаким шведским столом.
Иными словами проект весьма ограниченно использует преимущества гипертекста и интерактивности, которые предоставляет интернет.
Что говорят,
что пишут?
В газетах и на телевидении проект подают как некое новое слово, прорыв и чудо. Совершенно иная реакция сетевого сообщества.
Вот несколько цитат:
ИМХО бездарный по задумке и исполнению рисурс. Юзабилити отсутствует, информация выдаетсябесполезная, навигация неудобная. Красиво конечно, дорого смотрится, только воттакие проекты давно уже не актуальны в таком виде.
Я решила посомтреть,что же за такой портал топ4топ...зря сделала на самом деле...
Дибров мне нравился за его музыкальные открытия (он открывал для меня новую музыку). Пошёл!!! Бета версия портала попросила у меня 9 версию флэш-плеера, загрузила её за секунду и... вырубила мой браузер! Не люблю я такую самостоятельность интернет-приложений.
при первом знакомстве с сайтом top4top.ru и обсуждении его с друзьями сформировалось желание, взяв за основу концепцию (озвученную напресс-конференции Дмитрием Дибровым) создать подобный портал без лишних тяжёлых"прибамбасов"
..., и понятной + удобной навигацией для клиентов (пользователей)...
на сайте решительно нечего читать. Достаточно взглянуть на одни заголовки, достойные самых желтых страниц сети... Качество самих статей зачастую подстать заголовкам.
Сам же Дибров стремится этим проекутом сформировать сообщество, которое, как он говорит тянется к настоящей элитарной культуре.
Намерение похвальное, а задумка интересная. но получиться ли?
Сомневаюсь, хотя бы из-за высокомерной позиции его разработчиков:
« top4top — это уникальная площадка для самореализации, потому что только здесь обычный потребитель информации может заявить о себе и в одночасье стать автором, творцом, артистом, героем.»
Мне рассказывали, что видели на одном предприятии две доски почета: Лучшие люди» и «Люди похуже».,
Вот она — алхимия массмедиа.
Top4top — оказывается пудрой проекции или философским камнем, превращающим
каждого пошлого потребителя информации (человека — похуже) в благородного артиста и героя (лучшего человека).
Что это все-таки такое?
- СМИ- очевидно, качественно новое СМИ вряд ли.
- Проект социально-культурной
направленности,призв анный окультурить серую массу? — Не получиться. - Гражданская демократическая журналистика — возможно, если понимать демократию как право самопровозглашенных элит управлять авторитарным народом.
- Новый интернет-формат журналистики, скорее облагороженныйинтерн
етом телеформат. - Мультифан клуб, где таланты имеют возможностьпредстать
перед поклонниками, а поклонниками утвердится в своей причастности к талантам. Последнее, пожалуй, и есть суть проекта. Впрочем это тоже не плохо. - Закрытый клуб-мастерская архитекторов культуры? — Не выйдет. — Надоест туда ходить архитекторам.
- Что-то иное, неописуемое. Предмет ускользающий,даже скорее выскальзывающий из свой формы. Он есть, но в нем нет его.Привидение какое-то. Как же его изучать,так сказать, с научной точки зрения. Есть ли жизнь на Марсе, нет ли — науки этонеизвестно. Есть ли такой ресурс «верх для верха в зоне ру» тоже.
Что будет дальше
Поскольку эстетическая и информационная концепция проекта, на мой взгляд, противоречит современным тенденциям развития интернет-журналистик
проекта в том виде, в котором он сейчас существует, будет не долгая.
Впрочем, запущен только тестовый режим, работают 150 редакторов, бюджет около 15 миллионов у.е. Может быть этот дебаркадер окажется более маневренным, чем можно предположить сейчас. Во всяком случае, мой анализ возможно и не справедлив в деталях, и люди top-top и подтянутся . Искренне хочется надеяться.
Ссылки по теме
Портал Top4Top поделился с блогерами чужими почтовыми
Top4Top: Форма и содержание
«Блондинка в шоколаде», или 15 миллионов на интернет-проекты
Top4Top.ru — новое поколение порталов?
Триумф «случайных связей»
[1] См Попробуйте прогнуться под изменчивый мир. 03.04.1999. http://novosti.su/in
Один комментарий so far ↓
1 Медиапространство Интернета » Blog Archive » WEB2.0 –расширения журналистики // мая 22, 2008 at 10:00
[...] медиа-ресурсу Дмитрия Диброва. Мне уже приходилось писать об этом ресурсе с достачно критической точки зрения . [...]
Leave a Comment